žinios

Pavadinkite tai Didžiąja diskusija. Nauja technologija gali sutrikdyti šimtmetį trilijonų dolerių vertės pramonės status quo. Tikimasi, kad baterijų kaupimo ir saulės energijos derinys turės tokį patį poveikį energetikos pramonei, kaip žiniasklaidai ir žiniasklaidai internetas. mobiliųjų telefonų prie telefono ragelių.
Tikrai nėra daug diskusijų apie tai. Tam pritaria vartotojai, technologijų kūrėjai, mažmenininkai, tinklų operatoriai ir elektros energijos gamintojai. Net politikai tai daro. Didelės diskusijos kyla dėl to, kada ir kaip greitai tai įvyks. Kai kurie sako, kad dabar ir netrukus , kiti yra mažiau tikri.
Siekdama tai išsklaidyti ir kiek įmanoma išryškinti skirtingas perspektyvas, „RenewEconomy“ išleis straipsnių ciklą, kuriame bus nagrinėjami įvairūs vertinimai.
Šiandien pradedame nuo investicinio banko UBS. Viena iš šio energetikos perėjimo ypatybių yra glaudus finansinių investicijų bendruomenės dalyvavimas ir stebėjimas. Jie mano, kad tai nėra mada. Tai yra pagrindas, kuriuo remiantis jie vertina investicijų į energetiką riziką. šimtais milijardų ar net trilijonų ar dolerių visame pasaulyje.
UBS ataskaitą apie Tesla Powerwall ekonomiką pateikė jų Australijos analitikai. Tai nenuostabu, nes Australijoje didelės elektros energijos sąnaudos ir didžiulė saulės energijos skverbtis leis visame pasaulyje laikyti nulinę bateriją. Ironiška, bet produktas bus prieinamas tik kitais metais, nors kai kurie iš Tesla gaminių konkurentai gali pabandyti pradėti nuo savo produktų pristatymo.
Pagrindinė UBS komandos išvada yra ta, kad 7 kWh „Tesla Powerwall“ versija atsipirks finansiškai. Jie apskaičiavo, kad IRR (vidinė grąžos norma) yra 9%. Tai reiškia, kad atsipirks apie šešerius metus. Jei jie teisūs, tai reiškia, kad masinės rinkos pritaikymas nėra taip toli, kaip kai kurie mano, o esamos komunalinės paslaugos gali tikėtis.
Kaina yra svarbus elementas lygtyje. UBS atkreipia dėmesį į tai, kad vyksta daug diskusijų dėl akumuliatoriaus kainų (3 000 USD) ir diegimo pasiūlymų (arčiau 7 000 USD) skirtumo.
Tačiau ji teigė, kad nors taip gali būti JAV, kur ant stogo įrengti PV yra daug brangesni nei Australijoje, ji mano, kad skirtumas tarp elementų kainų ir įrengimo kainų Australijoje nebus toks didelis.
Analizėje taip pat daroma prielaida, kad baterija gali visiškai išnaudoti 7 kWh visos energijos per dieną, o saulės sistema yra pakankamai didelė, kad galėtų įkrauti bateriją ir tiekti energiją už skaitiklio. Taip pat daroma prielaida, kad internetinės kainos JAV doleriais yra tiesiogiai konvertuojamos į Australijos dolerių ir bus Australijos kainos.
UBS analitikai teigė esantys įsitikinę, kad inverterius gali įsigyti maždaug už 1100 USD. Pavyzdyje jie naudojo „Powador“ modelį, kuris parduodamas už 1025 USD. Diegimo kaina yra 5175 USD.
Kalbant apie jos santykį su rinka, UBS nurodo didžiausią mažmeninę 0,51 USD kWh elektros kainą Australijos tinklo regione ir 0,06 USD/kWh kainą, mokamą už elektros energijos pardavimą tinklui.
Daroma prielaida, kad sistemos efektyvumas yra 89%, o montavimas trunka 4 valandas už 100 USD per valandą.
„Šiuo pagrindu padarėme išvadą, kad, nepaisydama mokesčių, sistema galėtų užtikrinti vidinę 11 procentų grąžos normą, geresnę nei būsto paskolos palūkanos, ir maždaug šešerių metų atsipirkimo laikotarpį.Ji pažymėjo, kad baterijos labiau tinka vartojimui Dideli individualūs namai, kuriuose elektros energija viršija vidutinį ir yra didesnė nei vidutinė saulės energijos sistema.
Dabar kai kuriems gali atrodyti, kad UBS kainos įvertinimas yra optimistinis. Tačiau net jei darbo sąnaudų ir sistemos sąnaudų balansas būtų didesnis ir bendros įrengimo išlaidos padidėtų iki maždaug 6 300 USD, vartotojai, kurie jau turėjo įdiegtą saulės sistemą, vis tiek gautų IRR, maždaug lygų jų būsto paskolos palūkanų norma.
(Taip pat žr. vėlesnę istoriją, kurioje Morgan Stanley mato 2,4 mln. Australijos namų ūkių baterijų saugyklą, kuri taip pat apima 6 metų atsipirkimo prognozę kai kurioms valstijoms).
Gilesas Parkinsonas yra „Renew Economy“ įkūrėjas ir redaktorius, „One Step Off The Grid“ įkūrėjas ir į EV orientuoto „The Driven“ įkūrėjas/redaktorius. Gilesas yra žurnalistas 40 metų ir anksčiau buvo „Australian Financial Review“ verslo ir asocijuotasis redaktorius.
Taip, neabejotinai yra geroji pusė ir ne pats geriausias UBS tyrimas... Jei esate Ausgrid rajone, Australijos energetikos įmonės ar kiti mažmenininkai taiko fiksuotą maždaug 25 c/kWh tarifą. Nors neatskleidžiate visų skaičiavimų, turėtumėte nereikia lyginti skirtumo tarp 51c ir 6c... kadangi imate dvi optimistiškiausias vertes, sutartyje nurodytos energijos sąnaudos yra maždaug pusė čia nurodytos 51c ir iš Saulės sistemos vertė gali labiau kompensuoti mažmenines maždaug 25 c. nei menkas 6c eksportas.Tai yra, kai mažmeninės kainos yra didesnės nei supirkimo tarifai, geriau jas išleisti patiems, todėl tokiu metu pridėjus saugyklos, jokios vertės neprideda.Sandėliavimas yra puiki idėja, tačiau ekonomika nėra tokia patraukli, kaip šie skaičiai iš pradžių rodo…
Warwick, šie skaičiai gali atrodyti šiek tiek atsparūs, bet taip yra todėl, kad dabar, kai buvo išleista „Tesla Powerwall“, baterijų sąnaudos krenta greičiau, todėl ekonomika tampa patrauklesnė. Jei kas nors UBS yra konservatyvus.http://theconversation.com/battery -Sąnaudos-mažėja-dar-greičiau-kaip-elektrinių automobilių-pardavimas-toliau-didėja-39780
Konservatyvus? Tai yra ištempti. Prielaidos yra problema. Radau, kad trys ar keturios prielaidos yra daug mažiau konservatyvios nei konservatyvios.
Esu ideali klientė. Neparduota. Žinote, jei dydis nesutampa su tuo, ką generuojate ir naudojate beveik visą laiką, tie skaičiai labai greitai subyrės. Net ir pripažįstant, kad jokia sistema nėra ideali, kyla klausimas : kodėl aš noriu x + y talpos akumuliatoriaus, kai man reikia tik x?
Ačiū, Warwick. Sakau jums, kad net Japonijoje negaliu privesti numerių, todėl vaikščiojau po internetą, kad pamatyčiau, ką žmonės veikia. Ačiū žmonėms šioje svetainėje, kurie skyrė laiko daryti matematiką.Tai labai reta.
Tikiuosi pertekliaus per kelerius metus po to, kai Japonijoje pasibaigs FIT, bet nežinau, kokios bus kitos išlaidos ir sąlygos iki to laiko. Net jei negarantuojama, kad saugykla visada bus išnaudota arti savo talpos (tai brangu) , išlaidos niekada negaus laukiamos grąžos.
Prisiminkite kitą situaciją.Jei per dieną sugeneruojate 15 kW, o lieka krūva, o didžiąją dalį elektros energijos suvartojate saulei nusileidus, akumuliatorių sistema gali būti naudinga, net jei mažmeninė kaina yra didesnė nei FIT. Taip pat atminkite, kad daugelis žmonių kuria savo sistemas taip, kad maksimaliai padidintų energijos gamybą, o ne taip, kad atitiktų savo suvartojimą. Todėl tikėtina, kad jie generuos perteklių. Didžiulis kainų skirtumas tarp jūsų elektros energijos gamybos sąnaudų ir jūsų mokamos sumos yra tai, kas lemia saugyklos grąža. Taigi, jei neturite visiškai nemokamos saulės energijos (be FIT) ir labai aukštų tinklo tarifų, tai neapsipirks.
Rockne, smagu matyti, kad supratote, kad mano kritika šiam įrašui yra apie teisingų skaičių pateikimą, o ne prieš technologijas (kurios, manau, turi daug potencialo). Turbūt lengviausias būdas paaiškinti saugomą vertę yra dvi jo siūlomos galimybės: 1) perkelti energijos suvartojimą nuo tinklo piko įkrovimo laiko į ne piko laikus, kai kainos labai skiriasi 2) kaupti perteklinę PV energiją, jei ji suvartojama iš tinklo, tada vėlesnio vartojimo vertė yra didesnė už eksporto teikiamą supirkimo tarifą .
Nesu tikras, ar UBS ataskaitą parengė kai kurie stažuotojai, o gal ekstremalios vertės buvo sąmoningai pasirinktos, kad ekonomika taptų patrauklesnė, nes atrodo, kad jie pasirinko kontroliuojamo apkrovimo scenarijų (ty dažniausiai karštam vandeniui ne piko metu ) PM Kainos yra apie 51c nuo 14:00 iki 8:00 ir apie 11c ne piko metu (22:00-7:00). Logiška, kad vien PV gali generuoti piko metu ir kompensuoti didžiausio įkrovimo suvartojimą, bet kodėl jums reikia saugoti perteklinę PV energiją dieną (ty galite kompensuoti 11c maždaug 20c/kWh arba ne piko metu) naudodami FiT 6c, taigi pelnas po nuostolių yra tik 5–15 c/kWh. Jei jie nori pasirinkti kontroliuojamo tarifo apkrovą, geriausias įmanomas scenarijus yra visiškai nepaisyti PV (jei naudojate daug didžiausios galios) ir ne piko valandomis įkrauti 10 c/kWh, o ne 51 c/kWh didžiausios galios kWh, taip prarandant sutaupyti 41 c/kWh prieš…
Jie turi išgryninti savo analizę ir detalizuoti savo prielaidas, kad žmonės galėtų įvertinti jų vertę. Saugykla ateina, bet ne taip greitai, kaip rodo šis tyrimas…
Taip pat esu „piktogramų kūrėjas“. Esu visiškai atviras pirkti ar nepirkti pagal skaičius, o ne „gee whiz“ veiksnį.
Tik visa pirmoji pastraipa. Taip pat turiu tarifus ne piko metu, todėl, žinoma, apsvarstysiu abu pasiūlymus. Daug metų galvoju apie šią „problemą“.
Jus domina daugelis analizių internete, tačiau jas atlieka Morgan Stanley, pagrindinis Tesla klientas ir skolintojas. Manau, kad jie taip pat turi nuosavo kapitalo. Tai bjauru. Jokio atsisakymo. Jūs teisus saugotis sąmatų.
Kalbant apie antrąją pastraipą, atrodo, kad pastebėjote, kad UBS darbuotojai neskiria dviejų vertybių pasiūlymų. Jie turėtų: 1. Žmonėms, turintiems FIT nuo „didelio skaičiaus“ iki „praktiškai nulio“, saugokite visus „papildomus“ saulės energija, skirta kompensuoti elektros poreikį iki 22 val. Man tai svarbu, nes 10 kWh turėtų pakakti jai padengti. Visiškai idealiomis sąlygomis 10 kWh man duotų 3 USD per dieną. Realiame pasaulyje tai labiau panašu į 2,2.Tiems, kurie turi didelį skirtumą tarp piko ir ne piko, taip pat yra pranašumų skirtumą tarp kurso padauginti iš akumuliatoriaus talpos. Idealiomis sąlygomis 10 kWh baterija man pakaktų apie 2 USD per dieną. Realiame pasaulyje , gali buti 1,5.Gal daug maziau, nes kaip ir diena, taip ir negaliu nei iskrauti nei per diena ikrauti!Ha ha.
Jei galite naudoti ir 1, ir 2 aukščiau, turite būti atsargūs, kad važiuotumėte dviračiu du kartus per dieną ir baterija išsikraus po 6 metų!
Taigi padarėme tą pačią išvadą. Kai kuriems tokios baterijos gali atrodyti kaip gera idėja, bet kam? Elonas Muskas, žinoma, bet kitaip?
Be to, sistema „turėtų“ laikinai iškrauti akumuliatorių per dieną, kad kompensuotų trumpalaikius ir ilgalaikius importo šuolius. Kai eksportas vėl prasidės, po kelių minučių ar valandų akumuliatorius atsigaus įkraunant. Nežinau, kiek šis „lengvas važiavimas dviračiu“ veikia akumuliatoriaus veikimo laiką.
Ak!Daugiau konservuotų kirminų!Taigi, ar tai nėra kažkas, ką kažkas valdo laikmačiais ir jungikliais?Oi. Užuodžiu didelį neefektyvumą ir nenumatytas pasekmes.
Komentarai man pasirodė labai įdomūs. Niekas, bet niekas tikrai nesivargintų pagalvoti apie dviračius, išlaidas ir susijusias sutartis.
Surasti „pelną“ kitoje labirinto pusėje nėra lengva. Tikiu, kad dauguma žmonių tiesiog meta pinigus ant stalo ir pasitiki Dievu. Man neramu, kad tai greičiausiai duos laukiamo rezultato.
Norėdami patikslinti keletą dalykų apie šį įrašą.Aš 100 % atsilieku nuo akumuliatoriaus saugojimo, Tesla modelis yra puikus mažas produktas, nes žmonės nori sutaupyti keletą dolerių už elektros sąskaitas. Iš esmės yra keletas dizaino trūkumų. , o kalbant apie OFFGRID Faith, kaina yra tik 3500 USD. Remiantis mano perskaitytomis specifikacijomis, sistemos maksimali apkrova yra 2000 W, realiame gyvenime tokia galia sunaudojama 1 oro kondicionieriui arba 1 elektriniam virduliui. , jūsų naktinio namo apšvietimas, kai veikia šaldytuvas, bet kiti Viskas turės ateiti iš tinklo.Orkaitė, kaitlentė sujungs tinklelį.Šiame straipsnyje taip pat minimas Powador inverteris, kuris yra tinklinis keitiklis, o ne hibridinis keitiklis, todėl jis neturi galimybės įkrauti akumuliatoriaus, ir aš pastebėjau, kad dauguma hibridinių keitiklių parduodami už maždaug 2500 USD. Taip pat man buvo pasakyta, kad Australijos komunalinėms įmonėms neleidžiama įkrauti sistemos ne piko tarifais, jie turi apmokestinti nuo saulės ar piko tarifų, jei kas gali tai pataisyti, mielai tai padarysiuišgirskite tai. Paprastai tai reiškia, kad jei akumuliatoriaus 4 kWh galia sunaudojama dėl efektyvumo nuostolių, norint jį vėl visiškai įkrauti, prireiks 5 kWh tinklo energijos.$$$ Sutaupykite 1:20 USD, bet įkraukite 1:50 USD. tampa įmanoma, jei galite įkrauti iš saulės energijos ir nusipirkti reikiamos energijos iš tinklo, kurio sistema negali padengti.Daugeliui sistemų reikalinga bent 4000 W apkrova, kuri realiame gyvenime vis dar per maža. Komunalinėms paslaugoms reikia AS 4777 suderinamų keitiklių konvertuoti mažesnius nei 6 000 W tinklus bet kuriame perdavimo režime.Realiuose priemiesčiuose dauguma namų ūkių patiria šią apkrovą bet kuriuo valgio metu, tai yra didžiausios paklausos laikas. Kad būtų realu, net arti „išjungto tinklo“, jums reikės : 3 x 7kw tesla @ 4850 AUD, kad būtų užtikrinta reikiama 6000 W apkrova 1 x Solar Edge @ 2500 AUD saulės baterijų skydelis @ 5000 USD montavimas @ 2000 USD Bendra kaina 24 000 USD Tai yra be vietinių medžiagų išlaidų % antkainio. Nesupraskite manęs neteisingai, aš myliu Teslą ir nusipirkčiau sau automobilį, Powerwall ir automobilinį įkroviklį, nes „ar tu nebūtumšauniausias vaikas bloke“, pavyzdžiui, turėti Apple TV, iPhone, Kompiuteriai yra kaip planšetiniai kompiuteriai, jie tiesiog veikia sklandžiai ir, pripažinkime, jie yra puikūs! Ačiū, Tesla, nusipirkote naują iPhone elektrinei ir nusipirkote energijos kaupimas pasauliui.
Jame yra įmontuotas įkroviklis, vadinamas nuolatinės srovės/nuolatinės srovės keitikliu. Jo negalima įkrauti iš tinklo, tik iš nuolatinės srovės ir saulės energijos. Didžiausia jo galia yra 3,3 kW, taigi 3 yra 9,9 kW. Šis straipsnis yra apie tinklelį, o ne Išjungtas tinklelis.
Ar kas nors gali prijungti nuolatinės srovės tiltelį / transformatorių, kad įkrautų akumuliatorių iš tinklo? Tiesiog gauti šiek tiek nakties energijos iš netoliese esančio vėjo šaltinio, kad būtų galima įkrauti akumuliatorių?
Ačiū, tai iki šiol labiausiai prieinamas komentaras, bent jau mums, „matematika manekenams“ skaitytojams
Tai yra daugybė prielaidų. Maniau, kad didmeninė kaina turėtų būti 3500 USD? Negirdėjau patvirtinimo, kad „Powerwall“ iš tikrųjų turi reikiamą vidinį įkroviklį / keitiklį? Jei taip, kam tada kreiptis į išorinį keitiklį?Jei jo nėra įkroviklio keitiklis viduje (kaip ir kiti gamintojai), manau, Kaco kaina yra "pakaitinė" išorinio įkroviklio / keitiklio kaina, nes pati Kaco visiškai neatliks šio vaidmens. Šiuo atveju kaina yra greičiausiai bus neįvertinta. Be to, montavimo išlaidos didėja didėjant išorinių komponentų skaičiui, kurį reikia „prijungti“, nes jie visi turi atitikti griežtus (Australijos) standartus, tokius kaip žemos įtampos korpusai. tikrai neblogai, IMHO.
Tesla Powerwall turi vidinį DC/DC keitiklį;tai yra įkroviklis. Powador naudojamas invertuoti į 240 V.
Kalbant apie jungtį, saulės energija su maitinimo sienele, maitinimo sienelė su keitikliu, darbas atliktas. Turi tik 1 jungtį.
Kam pirkti kitą prie tinklo prijungtą keitiklį, jei klientas jau turi PV sistemą? Pwall turi būti pastatyta nuo oro sąlygų apsaugotoje vietoje – tai gali pridėti 10 metrų laidinio kabelio, taip pat susijusių izoliatorių ir gaubtų.
Integruotas įkroviklis / keitiklis tikrai yra tinkamas būdas, tačiau „Pwall“ vis dar trūksta išsamios informacijos ir čia aptartų sąnaudų. Puikiai žinau išlaidas ir noriu jas sumažinti, nes šiuo metu parduodame tokias sistemas. .Todėl sakau, kad Pwall detalių trūksta arba jos neaiškios.
Chriso polinkis integruoti kitus maitinimo produktus į keitiklį yra klaida. Žinoma, tai yra „pridėtinės vertės“ pasirinkimas prie tinklo susietų keitiklių gamintojams, tačiau ši strategija yra neproduktyvi ir tik tuo atveju, jei prie tinklo prijungta technologija yra tyli. partneris, atsakingas už kliento tiekimo tęstinumą [tinklą], kuris būtų įmanomas bet kokia rizika.
Geriausios keitiklių/keitiklių konstrukcijos užtikrina, kad jie atliktų tik vieną funkciją [konvertavimą] ir tai atliktų efektyviai ir tvirtai. Patvarumas ir ilgalaikis funkcionalumas yra pagrindiniai keitiklių vaidmenys. Jis neturėtų būti perkrautas periferinėmis funkcijomis.
Pavyzdžiui, įsivaizduokite scenarijų, kai sugenda keitiklio pagalbinio modulio komponentas [įkrovimo valdiklis arba stebėjimo blokas];keitiklis yra paralyžiuotas ir išjungiamas dėl nereikšmingo komponento gedimo.
Pagalbinių maitinimo produktų modulius geriausia palikti trečiųjų šalių technologijų kūrėjams, kurie vėliau gali būti integruoti į sistemą sistemos dizainerio prašymu. Be to, konkurencija tarp trečiųjų šalių kūrėjų atneša technologinius patobulinimus;padidėjęs konkurencingumas ir mažesnės sąnaudos.
Šiuos pagrindinius punktus pirmiausia panaudojau kurdamas išjungtą tinklo keitiklį, o rezultatai pasako istoriją. Tinklo gamintojai turėtų taikyti tą pačią logiką.